Gut gesprochen Internet: http://frank.geekheim.de/?p=402 als Reply auf: http://www.heise.de/bilder/106992/0/1

Sehr schöner Kommentar zum Schwachsinnsbeweis des Hamburger Landgerichts. Manche nennen das auch Urteil, von Gerechtigkeit kann hier schon lange nicht mehr die Rede sein. Man sollte den Richtern dort am Landgericht allesamt die Lizenz entziehen!
Spreeblick (übrigens im neuen Design): Sie haben das Recht zu schweigen:

Technorati Tags: Dummheit, Stasi 2.0, Schwachsinn, Forum, Justiz, Landgericht Hamburg

OK, ich mag die Eva Herman auch nicht besonders und ihre Ansichten sind auf weiten Strecken ganz schön krude. Aber muß man sie deshalb wo es nur geht vorführen und wegen jeder winzigen Äusserung ein riesiges Fass aufmachen?
Kerner schmeisst sie vor laufender Kamera aus der Show weil sie sich nicht eindeutig von ihren Aussagen über das Bild der Mutter zur NS-Zeit distanziert hat.
Warum sollte sie das auch tun? Hier herrscht doch hoffentlich noch Meinungsfreiheit. Und die schließt ein, daß sich jeder selbst seine Gedanken zur NS-Zeit machen darf. Das bei der Bundeswehr in vielen Kasernen noch sehr viel braunes Zeugs (seien es Kasernnamen oder gar Material mit entsprechenden Emblemen) unterwegs ist, scheint seit 60 Jahren niemanden zu interessieren.

Auch an diversen anderen Stellen der öffentlich-rechtlichen Sender wird mit Selbstzensur nicht gesparrt, siehe Beispiele hier.

Letzten Sonntag spielten Pearl Jam live in Californien auf dem Lollapalooza Festival welches von AT&T als Webcast übertragen wurde. Komischerweise fehlten im Webcast einige Bush-kritische Passagen von Pearl Jams Song “Daughter”. Auf Nachfrage bei AT&T gab man an, daß es sich nicht um Zensur, sondern um ein Versehen handelte.
AT&T zensiert den Content also nicht nur, sondern verkauft die Leute auch noch für blöd. Wie hoch ist denn bitte die Wahrscheinlichkeit, daß ausgerechnet Bush-kritische Stellen aus versehen rausgeschnitten werden? Sonst wurde das ganze Konzert problemlos übertragen, nur eben diese Sequenzen nicht.
Das war eindeutig vorauseilender Gehorsam in Richtung Bushs Idioten-Truppe. Wahrscheinlich darf sich AT&T für diese Zensur auf Bevorzugung bei der Auftragsvergabe im public sector freuen.

Doch vielleicht hat die Sache ja auch etwas gutes. Denn es berichten einige Medien über den Vorfall und möglicherweise erfahren über diesen Umweg mehr Leute von den kritischen Passagen und der Zensur bei AT&T als den eigentlichen Webcast gesehen haben.

gefunden bei Golem.de

Ich find’s gut, daß die Lokführer streiken. Die bescheuerte DB und der Bund versuchen ja mit allen Mitteln das zu verhindern. Rechtstaatlichkeit bleibt dabei natürlich auf der Strecke. Das Nürnberger Arbeitsgericht verbot die Streiks mit der Begründung, daß volkswirtschaftliche Schäden zu erwarten sind. Hallo!? Genau darum gehts doch bei einem Streik. Durch potentielle Schäden seine eigene Position und Bedeutung in dem ganzen Spiel Nachdruck zu verleihen. Wenn der Bahnvorstand sich über 60% mehr Gehalt genehmigen kann, dann sollten auch ein paar Prozent mehr für die Lokführer drin sein.
Mich würde ja mal interessieren, welchen volkswirtschaftlichen Schaden es anrichtet, wenn der Bahnvorstand streikt. Wahrscheinlich tun die das eh schon seit Jahren und niemand hats gemerkt.

Nur Bundesumweltminister Gabriel hat den Arsch in der Hose seine Meinung zu sagen und sich öffentlich hinter die Lokführer zu stellen:

“Es ist nicht korrekt, wenn so ein Lokführer, der wirklich viel Verantwortung trägt, 1500 Euro netto bekommt”, sagte Gabriel dem Magazin “Stern”: “Wenn die mich mit 300 Sachen durchs Land fahren, möchte ich nicht, dass die sich mit Existenzsorgen quälen.” [Quelle: SpiegelONLINE]

Siehe auch: Schockwellenreiter

Die ganze Wahrheit gibts HIER

Und damit der ehrliche Urheber nicht unter mysteriösen Umständen vom Staatsschutz nach Guantanamo exportiert wird, sollten möglichst viele Leute seine Seite verlinken ;-).

Und wieder hat sich der Amtsschimmel mächtig aufgebäumt und gekackt.

Der Bundesrat hat heute einem neuen Paragraphen im Strafgesetzbuch (§202c des StGB) zugestimmt, nachdem das “Verschaffen, Überlassen und Verbreiten” von Werkzeugen zum Ausspähen und Abfangen von Daten unter Strafe steht.
Das heißt sämtliche Tools, mit denen ich die Sicherheit meiner eigenen Rechner prüfen und überwachen kann (nmap, tcpdump, snoop, etc.), mit denen ich eine Fehleranalyse durchführen (strace, truss, etc.) sind dann strafbar. Sie Dürften in Deutschland wahrscheinlich nicht einmal mehr Bestandteil der jeweiligen Betriebssysteme sein (bei Linux und Solaris gehören sie seit Jahren zur Grundinstallation).

Klingt für mich nach absolutem Schwachsinn. Da aber leider die Lobby der Informatiker und Datenschützer bei weitem nicht mit einem so großen Budget wie die Lobby der Musik- und Software-Industrie ausgestattet ist konnte niemand die Deppen im Bundestag und Bundesrat über ihren Unfug aufklären.

Ich kündige schon hier und jetzt an mich diesem Gesetz zu widersetzen und diese Tools weiterhin zu benutzen um die Sicherheit meiner Computersysteme zu testen und Fehleranalysen durchzuführen. Wenn man mich dafür ins Gefängnis stecken möchte, so sei es.

Quelle: SpiegelONLINE

Hierum handelt es sich doch offenbar bei der “versehntlichen” Löschaktion von Daten der KSK und weiterer bei der Bundeswehr.
Selbst jemand der keine Ahnung von Computern hat, kann sich denken, daß bei einer Organisation wie der Bundeswehr solch eine Datenlöschung nicht einfach aus Versehen passieren kann.
Wie können denn die Daten auf einem Rechner und die Backups gleichzeitig durch eine Panne verschwinden? Wie können die Datenträger so schwer beschädigt werden, daß nicht einmal professionelle Datenrettungsdienste diese wieder herstellen konnten? Oder wurde dies gar nicht in Betracht gezogen?
Wie kommt es, daß ausgerechnet die wichtigen, offenbar prozessrelevanten Daten im Fall Kurnaz gelöscht wurden? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß bei einer zufälligen Panne genau diese Daten und ihre Backups vernichtet werden?

Alle diese Fragen lassen eigentlich nur einen Schluß zu: Die Daten wurden mit böswilliger Absicht vernichtet.

Das wirft natürlich neue Fragen auf:

Handelte die Bundeswehr hier eigenmächtig? Wenn ja, welche Konsequenzen stehen auf eigenmächtiges Handeln der Executive?
Handelte die Bundeswehr auf Anweisung der Politik? Welche Strafe steht auf Kollaboration von Legislative und Executive?

Ich bin kein Jurist, aber diese Aktion erfüllt meiner Meinung nach die Bedingungen für Hochverrat, Vertuschung einer Straftat (davon muss man wohl ausgehen, wenn im Fall Kurnaz schon wieder Material auf unerklärliche Art und Weise verschwindet). Bin mal gespannt welche Konsequenzen hieraus folgen werden.

Meine Prognose: Es läßt sich nicht mehr feststellen wer, warum die Daten gelöscht hat und niemand wird zur Verantwortung gezogen. Der Richter im Fall Kurnaz kann aus Mangeln an Beweisen nicht gegen Staat und Bundeswehr vorgegen und wird die Klage abweisen.

Wetten?

Soso, Schäuble will potentiell Gewaltbereite G8-Gegner in Vorbeugehaft nehmen lassen. Dafür scheint es eine gesetzliche Grundlage zu geben.

Komisch ist nur, daß man als normaler Bürger davon nie gebrauch machen darf. Wenn man sich bedroht fühlt, es konkrete Hinweise auf eine Bedrohung gibt und man ruft bei der Polizei an und bittet um Hilfe, dann bekommt man immer die Antwort: Da können wir leider nichts machen. Rufen sie uns wieder an wenn eine Straftat passiert ist.

Alles Idioten!

Technorati Tags: Gewaltbereitschaft, Polizei, G8

Die Politiker erregen sich mal wieder über Computer-Ballerspiele und wollen sie verbieten. Als ob das etwas helfen würde.
Fast alle Amokläufer waren zufällig auch Waffennarren. Sind Waffen deshalb verboten? Diskutiert überhaupt jemand darüber Waffen zu verbeiten? Nein. Warum nicht?
Allen voran will sich der Wulf mit blindem Aktionismus und Populismus profilieren. Na wenn das mal nicht nach hinten losgeht.

gelesen beim Spiegel ONLINE

[Update:] auch bei Heise Online regt sich Kritik am blinden (blöden) Aktionismus der Politikerdarsteller aus dem Süden.
[Update 2:] die Digitalen Bohéme haben auch eine korrekte Wortmeldung